一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函
即可辦理
c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)
先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)
只需要兩張紙
1. 有 使用分區證明
2 有 街道名稱 地籍圖
3-建地貸款 1，2，3胎 貸款餘額
4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)
5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_ID a0918082588)
內容來自sina新聞
先把責任落實 再談驗樓不遲
4月4日，浙江奉化一幢隻有20年歷史的居民樓如麻將般突然倒塌。由此引起人們註意的，是上世紀八九十年代建成的良莠不齊的住宅樓宇，或將進入"質量報復周期"。目前奉化對塌樓小區29幢居民房屋進行瞭完全拆除，當地紀委也牽頭成立瞭責任追究調查組，啟動問責機制。(4月8日《京華時報》)
這次垮塌或許是2009年上海"樓倒倒"事件以來，令人印象最為深刻的一次樓房質量事故。所不同的是，前者把安全隱患指向我們已經住瞭十幾二十年的舊房子，而後者則在提醒，即便新建的商品房根基也未必牢固到哪裡去。當奉化的檢測人員對事發小區房屋勘驗時，地基挖瞭一米就開始冒水，"往下再挖，已經幾乎是爛泥"。就是這樣的房子，因為地處學校周邊，也就華麗地變身為價格昂貴的學區房。可見，地面上的繁華容易看得到，地下究竟在靠什麼在支撐，卻常常被人遺忘和忽視。
塌樓事故發生後，大排查開始瞭，"使用年限接近或超過20年的房屋"是重點。全國其他城市有的也緊張起來，更有人呼籲政府需要立即加強老舊危房的監管，像香港一樣推行"強制驗樓計劃"--這主要是為瞭清晰界定業主與政府的責任。即行政監管不能缺位，產權所有人也要對房屋負起保養、維修之責。
"樓房安全一分鐘都不能等"，話當然沒錯。不過一切監管和自律，關鍵都在與權責能否落實到位，否則就是無本之木。奉化垮塌樓房的居民們曾向有關部門反映過質量問題，卻一再被拖延和漠視，監管責任若無人承擔，業主的權利該如何實現？
我們不能忘瞭，香港的"強制驗樓計劃"在2012年真正推行之前，是有過近十年的立法討論的。討論的重點，恰恰是產權人權益的協調、責任的劃分以及資金的來源。尤其是針對那些"無管理、無法團(指受到一定的香港法例約束的團體或機構)、無維修"的舊樓業主，如沒有雇用管理公司代為管理、房屋市場價值不高、住戶多為年老貧苦的長者等等，這種類型的房屋失修最為嚴重，也最無能力來實施"驗樓計劃"。類似這樣的"三無"住宅樓，內地的數量肯定更多，產權歸屬也更加復雜，如何讓這些人能夠主動履行業主責任，並且政府對他們的需求有所承擔、提供應有服務，恐怕比憑空簡單喊一句"強制驗樓"要現實得多。
因此，應對房屋質量隱憂，在法律上落實權責對應才是根本。沒有哪個傢庭願意提心吊膽的活在危房裡，業主的立場，本身就決定瞭他對房屋安全的關心。現在的問題是一旦發生問題，開發商的責任要如何追究？施工方的責任要如何追究？公共服務及質量監管部門該如何保護業主的利益，履行自己的職責？假若埋下隱患、漠視風險的人都得不到懲罰，何談倒逼出責任心與敬畏感，所謂"預防勝於治療"不過是一句空話。
新聞來源http://wh.house.sina.com.cn/news/2014-04-09/09274047573.shtml
留言列表
