close
融資成功例證:
一胎金額:24億元(30億元8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳金額:1600萬元(0.67%)
開辦費1%2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,

公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按:http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽:0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元




慶賀成交

新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融:13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:907萬(0.67%)
開辦費1%1360萬
限公司法人
綁約三個月

手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6%=11820萬

建融
一胎:11.2億(14億(假設)8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳:747萬(0.67%)
開辦費1%1120萬



台北市大同區民權西路
一胎土融:30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:2000萬(0.67%)
開辦費1%3000萬


代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函

即可辦理


c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)

先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)

只需要兩張紙

1. 有 使用分區證明

2 有 街道名稱 地籍圖

3-建地貸款 1,2,3胎 貸款餘額

4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)

5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)

(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)

請洽:0918082588(LINE_ID a0918082588)

內容來自sina新聞

預算法修正案三審 兩大亮點值得關註

  今日論衡

  之公民問政

  □林江

  昨日,預算法修正案草案在十二屆全國人大常委會第八次會議上進行三審。預算法又稱為"經濟憲法",主要是監督政府錢袋子的,因而廣受公眾的關註。據報道,這次提請全國人大常委會三審的預算法修正案草案有兩大亮點:一是適當放開地方政府的舉債權限,進一步規范地方政府的舉債行為;二是提出進一步完善轉移支付制度,強調一般轉移支付在轉移支付中的主體地位,限制專項轉移支付的范圍,並規定上級政府在安排專項轉移支付時,一般不得要求下級政府承擔配套資金。

  廣東既是財政大省,又是區域經濟發展極不平衡的省份,上述修正案對廣東的影響是深遠的。首先,關於適當放開地方政府的舉債權限,修正案明確舉債主體為經國務院批準的省、自治區和直轄市,而並非較早前傳言的那樣,將允許地級市甚至縣級市舉債。這一方面顯示中央政府希望通過適度放開地方政府舉債的限制,讓地方基礎設施項目能夠借助包括發債在內的融資方式得以上馬,以確保地方實現穩增長目標;另一方面,也顯示中央政府對於地方債務規模膨脹,財政風險上升存有疑慮;從財政管理效率的角度看,中央政府難以繞開省級政府直接去審批全國數以百計的地級市以及數以千計的縣級市的發債申請,除非中央政府把發債的審批權直接下放給省級政府,但這似乎不太現實。

  更重要的是,修正案三審稿規定,地方舉債所籌得的資金必須用於公共預算中的部分建設投資,不得用於經常性支出,而且還要有穩定的債務償還資金來源。可見,中央政府的態度很明確:如果放開省級以下地方政府的發債限制,地方政府會紛紛要求發債,債務規模快速膨脹是可以預期的,而且中央政府又難以鑒別這些城市是否有能力償債,以及是否用籌資所得用於支付公務員工資福利等經常性支出。讓省級政府發債的話,則可控程度要大得多。

  至於進一步完善轉移支付制度,帶來的信息也很明確:中央政府將致力於逐步減少專項轉移支付的比重,以維護政府財政預算的嚴肅性。畢竟,專項轉移支付的隨意性比較大,還會造成地方政府向不同的職能部門申請性質差不多的專項轉移支付,從而造成財政資金的重復投入。

  值得肯定的是,預算法三審稿規定安排專項轉移支付時,上級政府不得要求下級政府承擔配套資金。事實上,筆者近年來在調研中瞭解到,一些欠發達城市的財政部門對於上級政府的專項轉移支付項目喜憂參半,喜的是上級的專項轉移支付的財政資金到位後將起到緩解地方財力不足的作用,憂的是由於地方財力有限,難以籌措配套資金,結果要麼弄虛造假,虛構配套資金以爭取專項轉移支付,要麼擠占其他民生項目的財政預算用於"釣魚",無論是哪種情形,都不是我們願意見到的情況。

  本來中央政府要求地方政府為專項轉移支付承擔配套資金的目的是防止地方政府盲目立項,但實際狀況卻不容樂觀:真正需要財政專項轉移支付資金支持的地方往往因為無法籌措配套資金而被拒之門外。目前,廣東正在加大對粵東西北地區統籌發展的力度,預算法修正案的相關規定將有助於真正需要財政專項轉移支付的城市增加獲得相關財政資金的概率,並全力以赴把財政資金用在刀刃上。

  (作者是中山大學嶺南學院財政稅務系主任)

新聞來源http://fs.house.sina.com.cn/news/2014-04-23/09174087129.shtml
arrow
arrow

    tstfwrf934 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()