融資成功例證:
一胎金額:24億元(30億元8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳金額:1600萬元(0.67%)
開辦費1%2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,

公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按:http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽:0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元




慶賀成交

新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融:13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:907萬(0.67%)
開辦費1%1360萬
限公司法人
綁約三個月

手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6%=11820萬

建融
一胎:11.2億(14億(假設)8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳:747萬(0.67%)
開辦費1%1120萬



台北市大同區民權西路
一胎土融:30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:2000萬(0.67%)
開辦費1%3000萬


代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函

即可辦理


c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)

先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)

只需要兩張紙

1. 有 使用分區證明

2 有 街道名稱 地籍圖

3-建地貸款 1,2,3胎 貸款餘額

4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)

5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)

(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)

請洽:0918082588(LINE_ID a0918082588)

內容來自sina新聞

老漢因兒子違約離婚欲收回贈兒房產被駁回

  兒子違約鬧離婚 父親欲收回贈與房產被駁回

  中山市第二人民法院認為鄧某無權要求兒子兒媳返還房屋及租金收益

  新快報訊 記者李紅雲 通訊員李世寅 金鋒華 林鈺瓊報道 兒媳與兒子鬧離婚,六旬老父遂決定撤銷贈與他們的土地及房屋合同並起訴至法院要求兒子及兒媳支付贈與期間的房屋使用費、租金及租金利息等。

  新快報記者昨日獲悉,中山市第二人民法院日前作出一審判決,依法駁回老人的訴訟請求。

  鄧德與鄧青是一對父子,中山市古鎮鎮人。鄧德與兒子鄧青曾簽訂《贈與合同》1份,約定鄧德將其所有的位於中山市古鎮鎮的一塊規劃住宅用地(用地面積205.7平方米,登記面積為177.12平方米)的使用權,自願、無償、全部贈與兒子鄧青個人,並因兒子經濟比較拮據無錢建房,鄧德再贈與鄧青個人35萬元用於辦理上述土地使用權證的手續和房屋建設之用。

  合同中還涉及瞭撤銷贈與的相關約定,其中一條為"傢庭不和睦,出現夫妻離婚或兒子離傢出走、逃學等情形的",鄧德可以撤銷贈與,收回上述土地及資金,並可向鄧青追討上述土地或建成房產後的全部租金收入和占用房產的費用。

  2001年4月,鄧青和胡茵登記結婚。2013年4月,胡茵以鄧青猜疑、不關心妻子而影響夫妻感情為由訴至法院要求離婚。後鄧德與鄧青簽訂《撤銷合同,歸還房產合同》,鄧青同意向鄧德歸還上述涉案土地使用權及土地上的房產且其須協助鄧德辦理一切過戶手續。

  中山市第二人民法院經審理認為,鄧德與鄧青簽訂《贈與合同》贈與的財產為涉案的宅基地使用權及現金,即使該合同符合雙方約定的"出現夫妻離婚"之撤銷情形,根據相關規定鄧德也無權要求鄧青及胡茵返還房屋,更無權要求其支付該房屋租金、租金利息、使用費及賠償房租損失。

  鄧德的訴訟請求,理據不足,法院不予支持。法院依法作出判決,判令駁回原告鄧德的訴訟請求。目前,該判決已經發生法律效力。

新聞來源http://qd.house.sina.com.cn/news/2014-04-01/07312669061.shtml
arrow
arrow

    tstfwrf934 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()