融資成功例證：
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函
即可辦理
c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)
先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)
只需要兩張紙
1. 有 使用分區證明
2 有 街道名稱 地籍圖
3-建地貸款 1，2，3胎 貸款餘額
4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)
5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_ID a0918082588)
內容來自sina新聞
來自民眾的強拆不容忽視
上個星期，禪城區同華小區某商鋪在小區內搭起2層樓高的消防梯，居民反對後集體將鐵梯下部拆除，隨後區城管局回應，此消防梯是否構成違建，還有待進一步調查。
消防梯之建，鋪主稱自己按消防要求搭建消防通道，居委會方面也是知情並配合工作，在12月1日就貼出公告，坐等"投訴"。
消防梯之拆，是梯子出現後，居民意見很大，理由是通往商鋪的消防梯對小區的全封閉性有影響。於是乎，部分居民在表達訴求之外，還動手拆瞭鐵梯的部分。
我可以說，這是來自民眾的強拆嗎？以上看，好像公說公有理婆說婆有理，作為第三方的禪城區城管局已經介入，並且是否涉嫌違建還有待調查。但在雙方都說不清道不明的時候，先動手的往往落人口實。
法理上看，該消防梯是商鋪的私有財產，小區居民也不是執法者，是沒有權力去拆除。在十屆全國人大二次會議審議通過的憲法修正案中規定："公民的合法的私有財產不受侵犯。"居民的強拆行為與法理精神還有抵觸的。即使最後該消防梯被認為是違建，也應該是由城管等執法人員動手，真不勞居民們費心。
我們看得太多的故事是，拆遷部門對某棟樓房進行強拆，哭得淒厲的釘子戶誓死抵抗強權，最後無論結果如何，往往獲得大眾的尊敬與佩服，視為"純爺們"。
但若進行角色變換，部分居民的行為與那些頂風作案的拆遷辦又有何分別？披著所謂的民意，也不過是五十步笑百步罷瞭。
拆消防梯，這個事情並不大，估計商鋪主也沒從維權的角度為自己辯護，最終小區居民們可能會成功拆除鐵梯，在小區內流行起一個"業主同心協力終維權"的光鮮故事。但是停一停，想一想，這樣真的對嗎？
三國劉備遺詔對其子劉禪言：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這或許是一件小小的侵權事件，到最後小區業主們誰也不會負上任何責任，但忽略忽略再忽略這小小的萌芽，就變成瞭名字叫做"縱容"的澆花水。
網絡流行語說，不要在意這些細節。居民們的出發點往往是好的，是為瞭維護全體居民的利益，這點我不反對，反而非常支持。但細節往往註定成敗，不是麼？
被煽動的民意，往往最可怕。簡單的少數服從多數來斷定是非的話，法律又有何用？披著民意的外衣，就容易理直氣壯地橫沖直撞。
羊群是一種很散亂的組織，平時在一起也是盲目地左沖右撞，但一旦有一隻頭羊動起來，其它的羊也會不假思索地一哄而上，全然不顧前面可能有草，或者有狼。
(水至清)
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函
即可辦理
c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)
先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)
只需要兩張紙
1. 有 使用分區證明
2 有 街道名稱 地籍圖
3-建地貸款 1，2，3胎 貸款餘額
4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)
5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_ID a0918082588)
內容來自sina新聞
來自民眾的強拆不容忽視
上個星期，禪城區同華小區某商鋪在小區內搭起2層樓高的消防梯，居民反對後集體將鐵梯下部拆除，隨後區城管局回應，此消防梯是否構成違建，還有待進一步調查。
消防梯之建，鋪主稱自己按消防要求搭建消防通道，居委會方面也是知情並配合工作，在12月1日就貼出公告，坐等"投訴"。
消防梯之拆，是梯子出現後，居民意見很大，理由是通往商鋪的消防梯對小區的全封閉性有影響。於是乎，部分居民在表達訴求之外，還動手拆瞭鐵梯的部分。
我可以說，這是來自民眾的強拆嗎？以上看，好像公說公有理婆說婆有理，作為第三方的禪城區城管局已經介入，並且是否涉嫌違建還有待調查。但在雙方都說不清道不明的時候，先動手的往往落人口實。
法理上看，該消防梯是商鋪的私有財產，小區居民也不是執法者，是沒有權力去拆除。在十屆全國人大二次會議審議通過的憲法修正案中規定："公民的合法的私有財產不受侵犯。"居民的強拆行為與法理精神還有抵觸的。即使最後該消防梯被認為是違建，也應該是由城管等執法人員動手，真不勞居民們費心。
我們看得太多的故事是，拆遷部門對某棟樓房進行強拆，哭得淒厲的釘子戶誓死抵抗強權，最後無論結果如何，往往獲得大眾的尊敬與佩服，視為"純爺們"。
但若進行角色變換，部分居民的行為與那些頂風作案的拆遷辦又有何分別？披著所謂的民意，也不過是五十步笑百步罷瞭。
拆消防梯，這個事情並不大，估計商鋪主也沒從維權的角度為自己辯護，最終小區居民們可能會成功拆除鐵梯，在小區內流行起一個"業主同心協力終維權"的光鮮故事。但是停一停，想一想，這樣真的對嗎？
三國劉備遺詔對其子劉禪言：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這或許是一件小小的侵權事件，到最後小區業主們誰也不會負上任何責任，但忽略忽略再忽略這小小的萌芽，就變成瞭名字叫做"縱容"的澆花水。
網絡流行語說，不要在意這些細節。居民們的出發點往往是好的，是為瞭維護全體居民的利益，這點我不反對，反而非常支持。但細節往往註定成敗，不是麼？
被煽動的民意，往往最可怕。簡單的少數服從多數來斷定是非的話，法律又有何用？披著民意的外衣，就容易理直氣壯地橫沖直撞。
羊群是一種很散亂的組織，平時在一起也是盲目地左沖右撞，但一旦有一隻頭羊動起來，其它的羊也會不假思索地一哄而上，全然不顧前面可能有草，或者有狼。
(水至清)
新聞來源http://fs.house.sina.com.cn/news/2013-12-24/08333826278.shtml
文章標籤
全站熱搜
留言列表
