融資成功例證:
一胎金額:24億元(30億元8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳金額:1600萬元(0.67%)
開辦費1%2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,

公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按:http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽:0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元




慶賀成交

新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融:13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:907萬(0.67%)
開辦費1%1360萬
限公司法人
綁約三個月

手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6%=11820萬

建融
一胎:11.2億(14億(假設)8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳:747萬(0.67%)
開辦費1%1120萬



台北市大同區民權西路
一胎土融:30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:2000萬(0.67%)
開辦費1%3000萬


代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函

即可辦理


c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)

先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)

只需要兩張紙

1. 有 使用分區證明

2 有 街道名稱 地籍圖

3-建地貸款 1,2,3胎 貸款餘額

4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)

5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)

(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)

請洽:0918082588(LINE_ID a0918082588)

內容來自sina新聞

京一精神病人申購經適房被拒 起訴豐臺區房管局



【直擊城鎮化】

  想申購經適房,卻一再被答復不予受理,被診斷為"精神殘疾三級"的楊英(化名)起訴豐臺區房管局。昨日,豐臺區法院開庭審理此案。

  原告 "精神鑒定"應由房管局提出

  起訴書顯示,今年7月22日,32歲的楊英到豐臺區房管局申請保障性住房的資格。房管局表示申請人必須是完全民事行為能力人才行。"後經過咨詢,精神病人有無完全民事行為能力應由法院認定。為此,我多次去房管局信訪。"楊英的母親說。

  今年8月9日,豐臺區房管局做出《信訪事項答復意見書》,稱"楊英有精神殘疾,持有精神殘疾證。若楊英單獨提出申請,將影響住房保障資格申請的法律效力及申請後配租配售合同的簽訂"。

  同時,該答復意見書要求楊英提供證明不存在"無民事行為能力或限制民事行為能力"的相關判決書,才能自行辦理住房保障資格申請和配租配售相關手續。

  但楊英認為,該項鑒定應由豐臺區房管局向法院提出,否則就是制度歧視和故意設置障礙。為此,楊英訴至法院,請求確認豐臺區房管局不予受理其保障性住房資格申請的行為違法。

 房管局 原告未提交書面申請材料

  昨日上午,豐臺區房管局的兩名工作人員出庭應訴。兩人稱,楊英從未到房管局處提交任何書面材料申請保障性住房的資格,其起訴與事實不符。

  "7月22日,楊英的母親是到房管局進行信訪咨詢,後經到楊英所在地街道調查,楊英的殘疾等級為3級。每月還領取580元重殘補助金。"其中一名工作人員稱,因此,楊英是否具有完全民事行為能力需進一步確認,但"我們沒有這方面的職權,就建議他們到法院申請確認"。

  該工作人員說,此外,豐臺區房管局不是受理保障性住房資格的初審單位,也不具備受理申請保障性住房初審的資格,因此沒有直接受理楊英申請的職責。

  此案當庭未宣判。(記者 張玉學)



新聞來源http://cs.house.sina.com.cn/news/2013-09-27/08033600808.shtml

arrow
arrow

    tstfwrf934 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()