close
融資成功例證：
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函
即可辦理
c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)
先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)
只需要兩張紙
1. 有 使用分區證明
2 有 街道名稱 地籍圖
3-建地貸款 1，2，3胎 貸款餘額
4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)
5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_ID a0918082588)
內容來自sina新聞
不看收入的保障房制度能走多遠？
《北京市基本住房保障條例(草案)》已完成兩輪社會意見征求，該草案中提出對申請者不再作收入限制的規定引起不少爭議。(7月22日《中國青年報》)
從保障房制度誕生以來，收入一直就是申請資格最為重要的指標。由於目前保障房收入門檻比較高，對房源分配而言造成瞭部分保障房空置，對申請者而言又出現瞭"不敢多掙錢"的古怪現象，唯恐自己的經濟情況改善後便失去瞭申請資格。歸根結底，是因為高房價的受害者已不僅局限於低收入群體，更包含瞭一部分"夾心層"。不再將收入作為申請門檻，對於解決這些夾心層的住房難問題，可謂是一大利好。
但在執行中，還面臨一些現實問題。減少瞭收入標準，等同於降低瞭申請門檻。無論政策出臺的目標如何，客觀上來看政府必須建更多保障房、短期內房少人多的矛盾可能進一步加劇，這應是可以預見的兩個景象。有報道稱，北京市今年的土地供應計劃中，保障房和帶有保障色彩的住房供應規模已經超過商品房，這可視作為擴大保障范圍做準備。但從長期來看，政府資源仍然是有限的，要靠政府來給中、低收入人群提供住房，不借助市場之手可能力有不逮。長遠來看，政府應做的仍然是兜底，要解決中等收入人群的住房問題根源還在於促成商品房的價格合理回歸，以及收入分配制度的改革。
此外，砍掉瞭收入標準，也有很多潛在的政策漏洞需要彌補。首先一個疑問便是，若有高收入的無房者來申請保障房，審核究竟應不應該通過？不通過有違政策指向，通過又有濫用保障資源之嫌。其次，隻看在京有無房產，也意味著在外地擁有多套房產的房叔房嬸們，仍有資格申請北京保障房，這恐怕並非社會保障的應有之義。千萬不能低估有錢人覬覦低價房之心，在政策明令禁止的年代，尚有善於鉆空子的人開寶馬住保障房，一旦明確不審核收入瞭，勢必有一部分高收入群體湧入保障房領域，這也符合理性經濟人的行動特征。再次，不看收入本意為瞭簡化審核，但先不論房產登記還有違規作假的空間(比如假戶口等方式)，申請群體一下子擴大瞭，先分給誰後分給誰必然也要參考申請人的收入等指標。
以此觀之，取消申請時的收入門檻，很可能又挪到瞭分配排序環節上。與其完全砍掉，不如改變目前收入門檻與當地人均收入掛鉤的現狀，轉而將收入門檻與當地房價掛鉤，以類似"收入房價比"來判定是否有資格申請保障房，既不大調現有制度框架，又能實現對夾心層的住房保障。
正因為存在諸多待解難題，在充分肯定"不看收入"的制度設計初衷同時，可能也不應過早、過高地評估北京此舉的推廣意義。北京財政收入比較豐厚，可動用的政策資源也比較多。但對於財力相對不那麼豐厚的一些地方政府來說，貿然跟進恐怕不是明智之舉。數據顯示，江蘇省保障性安居工程2013年完成投資已占到公共財政收入的12%，江西省這一比例更達到19%。在保障門檻比較緊的前提下，保障房建設任務已讓地方壓力山大，再砍掉收入審核、擴大保障范圍，恐怕更是現階段政府財力難以背負的重任。北京此舉究竟能走多遠，還應"且行且觀察"。
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函
即可辦理
c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)
先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)
只需要兩張紙
1. 有 使用分區證明
2 有 街道名稱 地籍圖
3-建地貸款 1，2，3胎 貸款餘額
4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)
5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_ID a0918082588)
內容來自sina新聞
不看收入的保障房制度能走多遠？
《北京市基本住房保障條例(草案)》已完成兩輪社會意見征求，該草案中提出對申請者不再作收入限制的規定引起不少爭議。(7月22日《中國青年報》)
從保障房制度誕生以來，收入一直就是申請資格最為重要的指標。由於目前保障房收入門檻比較高，對房源分配而言造成瞭部分保障房空置，對申請者而言又出現瞭"不敢多掙錢"的古怪現象，唯恐自己的經濟情況改善後便失去瞭申請資格。歸根結底，是因為高房價的受害者已不僅局限於低收入群體，更包含瞭一部分"夾心層"。不再將收入作為申請門檻，對於解決這些夾心層的住房難問題，可謂是一大利好。
但在執行中，還面臨一些現實問題。減少瞭收入標準，等同於降低瞭申請門檻。無論政策出臺的目標如何，客觀上來看政府必須建更多保障房、短期內房少人多的矛盾可能進一步加劇，這應是可以預見的兩個景象。有報道稱，北京市今年的土地供應計劃中，保障房和帶有保障色彩的住房供應規模已經超過商品房，這可視作為擴大保障范圍做準備。但從長期來看，政府資源仍然是有限的，要靠政府來給中、低收入人群提供住房，不借助市場之手可能力有不逮。長遠來看，政府應做的仍然是兜底，要解決中等收入人群的住房問題根源還在於促成商品房的價格合理回歸，以及收入分配制度的改革。
此外，砍掉瞭收入標準，也有很多潛在的政策漏洞需要彌補。首先一個疑問便是，若有高收入的無房者來申請保障房，審核究竟應不應該通過？不通過有違政策指向，通過又有濫用保障資源之嫌。其次，隻看在京有無房產，也意味著在外地擁有多套房產的房叔房嬸們，仍有資格申請北京保障房，這恐怕並非社會保障的應有之義。千萬不能低估有錢人覬覦低價房之心，在政策明令禁止的年代，尚有善於鉆空子的人開寶馬住保障房，一旦明確不審核收入瞭，勢必有一部分高收入群體湧入保障房領域，這也符合理性經濟人的行動特征。再次，不看收入本意為瞭簡化審核，但先不論房產登記還有違規作假的空間(比如假戶口等方式)，申請群體一下子擴大瞭，先分給誰後分給誰必然也要參考申請人的收入等指標。
以此觀之，取消申請時的收入門檻，很可能又挪到瞭分配排序環節上。與其完全砍掉，不如改變目前收入門檻與當地人均收入掛鉤的現狀，轉而將收入門檻與當地房價掛鉤，以類似"收入房價比"來判定是否有資格申請保障房，既不大調現有制度框架，又能實現對夾心層的住房保障。
正因為存在諸多待解難題，在充分肯定"不看收入"的制度設計初衷同時，可能也不應過早、過高地評估北京此舉的推廣意義。北京財政收入比較豐厚，可動用的政策資源也比較多。但對於財力相對不那麼豐厚的一些地方政府來說，貿然跟進恐怕不是明智之舉。數據顯示，江蘇省保障性安居工程2013年完成投資已占到公共財政收入的12%，江西省這一比例更達到19%。在保障門檻比較緊的前提下，保障房建設任務已讓地方壓力山大，再砍掉收入審核、擴大保障范圍，恐怕更是現階段政府財力難以背負的重任。北京此舉究竟能走多遠，還應"且行且觀察"。
敬請關註"foshanleju"
新聞來源http://fs.house.sina.com.cn/news/2014-07-23/08464312970.shtml
文章標籤
全站熱搜
留言列表
