close
融資成功例證:
一胎金額:24億元(30億元8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳金額:1600萬元(0.67%)
開辦費1%2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋 ,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,

公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1分起
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按:http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽:0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-
全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4趴
每借500萬,月還36,985元




慶賀成交

新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融:13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:907萬(0.67%)
開辦費1%1360萬
限公司法人
綁約三個月

手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6%=11820萬

建融
一胎:11.2億(14億(假設)8成)
年利率8%
還息不還本
每月應繳:747萬(0.67%)
開辦費1%1120萬



台北市大同區民權西路
一胎土融:30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8%
還息不還本
每月應繳:2000萬(0.67%)
開辦費1%3000萬


代償民間二胎1億~ 10億只要給我銀行核準函

即可辦理


c@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸 (不做地不能馬上蓋)

先講 貸款成數 再講 貸款額度( 不可以超貸)

只需要兩張紙

1. 有 使用分區證明

2 有 街道名稱 地籍圖

3-建地貸款 1,2,3胎 貸款餘額

4, 建地貸款 事件 描述 ( 合建委建買代 原有的 地主貸款 地蓋不蓋)

5. 土地謄本 只吸一個地號謄本( 因為有共同 擔保)

(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不 做 的山坡地
1. 雲林古坑鄉風景區
2. 台中市北屯區風景區
3. 基隆市中正區濱海公路二段
4. 文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)

請洽:0918082588(LINE_ID a0918082588)

內容來自sina新聞

樓市限購令不具大規模退出條件

  原創推薦:

  沈陽百萬大宅遭瘋搶 市民感慨有錢買不到房

  任志強:不能瞎說房價又漲瞭 好的政策不敢出來瞭

  易小迪:地價永遠比房價漲得快二線城市是未來的熱點

  新瑪特倒閉隻是商業市場洗牌的開始未來將更激烈

  克而瑞房價沈陽報告8月刊 7月沈陽房產成交量環比上升

  溫州松綁"限購令"的消息可謂一石激起千層浪。這似乎給市場釋放出政策松綁的信號意義,也容易引發其他城市效仿。但當前"限購令"並不具備大規模退出條件。在缺乏有效的、市場化方向替代政策情況下,大規模放開限購,意味著樓市調控實質松綁,對市場穩定有害無益。

  在2010年出臺的"國十條"祭出限購政策三年多來,溫州並非首個嘗試闖關的城市。2011年下半年,佛山、蕪湖等一批城市就曾試圖"解套",但這些嘗試迅速被叫停。此後兩年多,再無城市做出類似動作。

  作為房價已連續22個月同比下跌的溫州,松綁政策的動機不難理解。近些年來,溫州房地產市場吸納瞭不少民間投資資本,溫州也一度成為全國房價上漲最快的城市。隨著民間借貸體系崩塌,溫州樓市泡沫破裂,部分區域房價腰斬,大量庫存難以消化,加之出口貿易未能復蘇,地方經濟和財政收入告急。這些成為溫州松綁調控政策的內在動力。

  事實上,在已出臺"限購令"的46個城市中,除個別一線城市,大部分城市的限購門檻較低,執行環節的松動更是大大削弱瞭政策效果。因此,即便溫州松綁"限購令"的嘗試得到默許,也未必能在短期內激活樓市,拯救當地經濟。

  以行政手段為主導的房地產調控政策,正顯露出越來越多的"副作用"。隨著多部委共同著手制定長效機制,房地產調控"去行政化"將是未來大方向,這也是房地產界的共同願景。本屆政府就任至今,甚少對房地產調控做出過專門表態,也未出臺新的調控措施,市場化政策思路無疑有助於這一調整的推進。

  但從當前經濟形勢和市場形態來看,以"限購令"為代表的房地產調控政策尚不具備大規模退出條件。

  首先,當前全國房價處於較快上漲通道中。從統計局數據不難看出,房價普漲局面早已確立。對於個別熱點城市而言,供需關系緊張和高價地頻出,給後市帶來更強烈的上漲預期。對於多數限購城市而言,"限購令"不僅不應松動,反而應強化執行,否則房價上漲的局面將難以避免。

  其次,不同城市的房地產市場形態有明顯差異。當前一線城市房地產市場,更多是供不應求的態勢。多數二三線城市,則存在短期供應壓力。但大部分城市的樓市泡沫並不明顯,甚至並不存在泡沫,且城鎮化進程的推進還給房地產市場帶來新的發展空間。這一點與溫州泡沫破裂、危及地方經濟的情況有本質區別。因此,簡單效仿溫州做法,並不可取。

  再次,房地產長效機制的建立尚需時日。當前多部委正聯合制定包括房產稅、個人住房信息系統等在內的房地產調控長效機制,由於涉及多方利益,長效機制的建立必然是一個漸進過程,有專傢甚至認為需要5年。同樣的,作為行政手段的代表,"限購令"的退出也應是漸進過程,而不是短時間內迅速撤出。否則,在缺乏有效替代政策情況下,大規模放開限購,意味著樓市調控松綁,對市場穩定有害無益。

  最後,地方政府"房地產依賴癥"尚未痊愈。對於多數城市來說,土地出讓收入和房地產稅收是當地財政收入的重要來源,前者還是地方債務的主要償債來源。對土地財政的依賴不僅是造成各地出現房地產熱潮的主因,也壓制瞭其他實體經濟領域發展,不利於經濟結構調整。因此,大規模放松限購,會加劇地方政府"房地產依賴癥"。

  站在地方政府角度,松綁限購的理由有千萬條,但小道理要服從大道理,站在大局角度,這顯然不是理性之選。在溫州事件造成政策預期動搖之時,監管層有必要對市場做出提示,從而避免這一消息的持續發酵,以及更多城市跟風效仿。更重要的是,加緊研究推出新的調控機制予以替代。記者 張敏







新聞來源http://sy.house.sina.com.cn/news/2013-08-18/08162338323.shtml

arrow
arrow

    tstfwrf934 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()